توسط : خبر تغییر مسیر یک بانک محلی تگزاسی به سمت بازار رمزارزها، در کمتر از چند روز موجی از کنجکاوی و نگرانی ایجاد کرده است. Monet Bank حالا خود را به عنوان یک بانک دارایی دیجیتال معرفی می کند و وعده می دهد که «بانک زیرساختی» برای اقتصاد دیجیتال باشد. این تحول ساده نیست؛ هم به خاطر مالک ثروتمند و سیاسی آن و هم به خاطر زمان بندی تصمیمات رگولاتوری در واشنگتن.
چرا Monet Bank خبری شد؟
بانک کوچک تگزاسی که مالک آن اندی بیل میلیاردر معروف است، با تغییر نام و تمرکز اعلام شده روی دارایی های دیجیتال، جای خود را در میان چند بانک تازه نفس حوزه کریپتو باز کرده است. با تراز دارایی کمتر از 6 میلیارد دلار و سرمایه ای کمی بیش از یک میلیارد دلار طبق اسناد ایالتی، Monet Bank در نگاه اول یک بانک محلی به نظر می رسد. اما عنوان «بانک دارایی دیجیتال» باعث شد تا تحلیلگران و رگولاتورها به عملکرد آن چشم بدوزند.
مالک و پیشینه سیاسی
اندی بیل، مؤسس Beal Financial Corp و از چهره های شناخته شده در بازی های پوکر و نیز در عرصه سیاسی، پیش از این از حامیان کمپین 2016 دونالد ترامپ بود. سابقه سیاسی مالک می تواند به سرعت چراغ های هشدار پرسش های عمومی و سیاسی را روشن کند؛ به ویژه وقتی بانک درباره ارائه خدمات نوآورانه برای «اقتصاد دیجیتال» سخن می گوید.
ساختار و مقیاس Monet Bank
این مؤسسه که در ابتدا با نام Beal Savings Bank فعالیت می کرد، در سال های اخیر چند بار نام خود را تغییر داده و اکنون با شش شعبه و نظارت FDIC کار می کند. شعار رسمی Monet Bank پیرامون نوآوری در خدمات دارایی دیجیتال است، اما سوال اصلی اینجاست که آیا ظرفیت و زیرساخت های لازم برای ایفای نقش به عنوان یک بانک دارایی دیجیتال را دارد یا خیر.
بازتاب در صنعت و رقابت با نهادهای تازه وارد
Monet Bank تنها موسسه ای نیست که راه ارائه خدمات بانکی به صنعت کریپتو را دنبال می کند. در ماه های اخیر، چند بانک و نهاد مالی با چارترهای خاص یا مقرراتی جدید پا به این میدان گذاشته اند. از جمله اعطای چارتر مشروط به Erebor Bank توسط OCC و ایجاد مؤسساتی مانند N3XT توسط مدیران سابق Signature Bank که ادعا می کنند پرداخت ها را از طریق بلاکچین خصوصی سریع تر تسویه خواهند کرد.
این رقابت تازه، بسته به توان عملیاتی و شفافیت، می تواند فرصت هایی برای توسعه محصولات مبتنی بر رمزارز ایجاد کند؛ اما ریسک های نظارتی و عملیاتی را نیز بالا می برد. برای درک بهتر مسیر تحول بانکی در کریپتو می توانید به تحلیل های بنیادین صنعت مراجعه کنید: تحلیل های بنیادی و همچنین نگاه های تخصصی به زیرساخت بلاکچین در این صفحه مفید خواهد بود: دسته بندی بلاکچین.
رگولاتورها و تغییر سیاست گذاری
تغییر لحن رگولاتورهای فدرال نسبت به کریپتو پس از روی کار آمدن دولت جدید، فضای متفاوتی را ایجاد کرده است. دستورالعمل های قدیمی که هشدار به بانک ها درباره کار با رمزارزها می دادند کنار رفته و به جای آن، تلاش برای فراهم سازی راه های دسترسی صنعت کریپتو به خدمات بانکی در دستور کار قرار گرفته است. نمایندگان FDIC و دیگر نهادها نیز از برنامه های قانون گذاری مرتبط با استیبل کوین ها سخن گفته اند؛ امری که می تواند مستقیماً روی نقشه راه Monet Bank تاثیر بگذارد.
چالش ها و پرسش های کلیدی برای Monet Bank
یک بانک کوچک که می خواهد خود را به عنوان بانک دارایی دیجیتال معرفی کند، با سوالات متعددی روبه رو است: زیرساخت فنی چقدر مقیاس پذیر است؟ تمهیدات نظارتی و انطباقی چگونه پیاده خواهد شد؟ نقش مالک و تأثیرات سیاسی چگونه مدیریت می شود؟ پاسخ به این پرسش ها تعیین کننده است که آیا Monet Bank می تواند به یک بازیگر معتبر در بازار تبدیل شود یا صرفاً نامی بحث برانگیز باقی بماند.
نگاه بازار و آینده احتمالی
اگر Monet Bank بتواند خدمات امن و قابل اتکایی ارائه دهد، احتمال دارد بخشی از تقاضای خدمات بانکی صنعت کریپتو را جذب کند؛ به ویژه کسب وکارهایی که نیازمند راه حل های زیرساختی برای نگهداری و تسویه دارایی های دیجیتال هستند. با این حال، پذیرش بازار و اعتماد مشتریان زمان بر خواهد بود و مستلزم شفافیت کامل در عملیات و گزارش دهی است.
برای خواندن گزارش اولیه درباره تغییر جهت Monet Bank می توانید به گزارش منتشرشده مراجعه کنید: گزارش The Information.
در پایان، یک نکته روشن است: ورود بازیگران سنتی یا نیمه سنتی بانکی به حوزه کریپتو، سوالات جدیدی درباره نظارت، زیرساخت و آینده دارایی های دیجیتال مطرح می کند. اکنون نوبت رگولاتورها، رقبا و خود بانک هاست که نشان دهند آیا این حرکت ها می توانند بازار را بالغ تر و امن تر کنند یا اینکه فقط هیاهویی دیگر در مسیر تکامل صنعت خواهند بود.
