سیلور رد کرد: عرضه اعتبار دیجیتال در ژاپن تا ۱۲ ماه آینده انجام نمی شود

آیا MicroStrategy در ژاپن «اعتبار دیجیتال» عرضه می کند؟ پاسخ مایکل سیلور کوتاه و قاطع بود: «نه در ۱۲ ماه آینده.» این جمله ساده، موجی از سوال را میان سرمایه گذاران بیتکوین و بازار سرمایه ژاپن به راه انداخت. تصمیم بر سر ورود یا عدم ورود به بازار ژاپن می تواند جهت حرکت بازده و جذابیت ابزارهای مالی مرتبط با بیتکوین را تغییر دهد.

واقعیت جدید: چرا سیلور تعجیل نمی کند

در نشست بیتکوین MENA، سِمون گِروویچ، مدیرعامل متاپلنت، به صورت مستقیم پرسید که آیا شرکت استراتژی (MSTR) قرار است یک پرپچوال پرفررد یا آنچه او «اعتبار دیجیتال» نامید در ژاپن فهرست کند یا خیر. سیلور پاسخ داد: «نه در ۱۲ ماه آینده، به شما دوازده ماه برتری می دهم.» این موضع نشان می دهد که MicroStrategy فعلاً ریسک حضور در بازار ژاپن را به تعویق می اندازد و زمان را برای ارزیابی بیشتر ترجیح می دهد.

متاپلنت و فرصت در بازاری به ظاهر خوابیده

متاپلنت اما در جهت مخالف حرکت می کند. این شرکت قصد دارد دو ابزار جدید به نام های Mercury و Mars را در بازار پرپچوال پرفررد ژاپن معرفی کند. بازار ژاپن فعلاً تنها پنج پرپچوال پرفررد فهرست شده دارد و ورود دو ابزار جدید می تواند تنوع و رقابت را افزایش دهد. گِروویچ می گوید Mercury نسخه متاپلنت از ابزار STRK است و نرخ پرداختی ۴.۹٪ به ین دارد و قابلیت تبدیل نیز در آن پیش بینی شده است.

تفاوت های ساختاری بازار ژاپن و انگیزه برای عرضه اعتبار دیجیتال

یکی از نکات کلیدی که گِروویچ به آن اشاره کرد، تفاوت قوانین بازار ژاپن با آمریکا است. در ژاپن امکان فروش سهم «در بازار» یا ATM مانند سازوکارهای استراتژی وجود ندارد؛ به همین دلیل متاپلنت از مکانیزمی مشابه به نام moving strike warrant (MSW) استفاده می کند تا ابزارهای خود را عرضه کند. Mars هم به گفته او نمونه ای از محصولی با مدت کوتاه و بازده بالا است که شبیه STRC طراحی شده است.

چالش های بازده و رقابت با سپرده های بانکی

گِروویچ تاکید کرد که بازده Mercury در مقایسه با سپرده های بانکی و صندوق های بازار پول ژاپن که نزدیک به صفر یا حدود ۵۰ واحد پایه بازده دارند، تقریباً ده برابر است. این اختلاف چشمگیر جذابیتی برای سرمایه گذاران محافظه کار نیز ایجاد می کند که به دنبال نرخ های بالاتر با ساختارهای قابل تبدیل هستند. معرفی این محصولات می تواند جریان جدیدی از سرمایه را به سمت ابزارهای مبتنی بر بیتکوین و شرکت های خزانه دار بیتکوین هدایت کند.

اختلاف دیدگاه ها درباره اندازه بازار اعتبار دیجیتال

سیلور دیدگاهی گسترده تر داشت و از مشارکت عمومی در انتشار آنچه او «اعتبار دیجیتال» می خواند حمایت کرد. او انتظار داشت که شمار ناشران این نوع ابزارها به دوازده شرکت برسد و به نقش برندسازی و مقیاس اشاره کرد. اما گِروویچ تاکید داشت که معیار اصلی باید سلامت ترازنامه شرکت ها باشد نه تعداد ناشران. متاپلنت برنامه دارد تمرکز انتشار را ابتدا در ژاپن و احتمالا در سراسر آسیا حفظ کند و فعلاً بازارهای دیگر را در نظر ندارد.

پیام به بازار بیتکوین و سرمایه گذاران

این مناظره بین دو رهبر بازار نشان می دهد که هرچند «اعتبار دیجیتال» ممکن است به مرور به یک کلاس دارایی پذیرفته شده تبدیل شود، مسیر آن از نظر جغرافیایی و قوانین محلی بسیار وابسته به چارچوب های نظارتی و شیوه عرضه است. سرمایه گذاران بیتکوین باید به اطلاعیه های شرکت ها و تغییرات در قوانین توجه ویژه داشته باشند تا فرصت ها و ریسک های جدید را تشخیص دهند.

برای پیگیری اخبار مرتبط با بیتکوین می توانید به بخش بیتکوین سایت ما مراجعه کنید: بخش بیتکوین و برای بررسی ابعاد بنیادی و ترازنامه ناشران این ابزارها، گزارش های تحلیل بنیادی را مرور کنید: تحلیل بنیادی. منابع بین المللی درباره این تحول را نیز می توان در منابع خبری دنبال کرد: منبع.

در نهایت، واژه «اعتبار دیجیتال» که اکنون در بحث ها تکرار می شود، قرار است نقطه تقاطع بین بازار سرمایه سنتی و اکوسیستم بیتکوین باشد. اینکه چه شرکت هایی، کجا و چگونه وارد این بازار شوند، تعیین کننده مسیر بازده و تقاضا در سال های آینده خواهد بود.