توسط : نامه Citadel به SEC و تردیدها درباره دیفای
شرکت Citadel Securities در نامه ای به کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) خواستار دقت در برخورد با پروژه های دیفای شد. این نامه ادعا می کند برخی پروتکل های غیرمتمرکز که به پردازش معاملات توکنیزه شده سهام ایالات متحده می پردازند، ممکن است عملکردی شبیه صرافی ها یا کارگزاران داشته باشند زیرا با استفاده از قراردادهای هوشمند خریداران و فروشندگان را به هم می رسانند. این اظهار نظر بحث گسترده ای در جامعه کریپتو ایجاد کرد و واکنش های مختلفی از توسعه دهندگان و فعالان بازار را در پی داشت.
پیامدهای حقوقی و نظارتی برای دیفای
Citadel در نامه خود تاکید کرده که هر گونه معافیت یا تخفیف نظارتی برای پروتکل های غیرمتمرکز باید از طریق فرایند رسمی قانونگذاری انجام شود. از دید این شرکت، اگر بین بازارهای توکنیزه شده و بازارهای سنتی تفاوت در سطح نظارت ایجاد شود، ممکن است حفاظت سرمایه گذاران تضعیف و شفافیت کاهش یابد. این نکته خصوصا زمانی اهمیت پیدا می کند که پروتکل ها معامله محصولات مرتبط با اوراق بهادار را تسهیل کنند و قواعد اجرایی از پیش تعریف شده داشته باشند.
تعریف صرافی و نقش قراردادهای هوشمند
Citadel معتقد است بسیاری از پروتکل های خودکار خریداران و فروشندگان را به روش هایی مشابه صرافی های سنتی گرد هم می آورند، حتی اگر مکانیزم اجرا مبتنی بر قراردادهای هوشمند باشد نه یک اپراتور متمرکز. این شرکت هشدار داده که سازوکارهای از پیش تعریف شده و توانایی اجرای معاملات می توانند در محدوده تعاریف مرتبط با صرافی یا کارگزار-دیلر قرار بگیرند، به ویژه در مواردی که این سیستم ها معاملات محصولات مرتبط با اوراق بهادار را تسهیل می کنند.
واکنش جامعه کریپتو و توسعه دهندگان متن باز
پس از انتشار نامه، بسیاری از چهره های شناخته شده حوزه رمزنگاری واکنش نشان دادند. هایدن آدامز، خالق یونی سوآپ، این نامه را به گونه ای ترجمه کرد که انگار توسعه دهندگان متن باز را به عنوان واسطه های متمرکز قلمداد می کند. او تاکید کرد که پروتکل های بدون مجوز در واقع دسترسی را گسترش می دهند نه اینکه آن را محدود کنند و بنابراین اتهام نقض «دسترسی عادلانه» را بی اساس خواند.
کارشناسان دیگر نیز به این موضوع پرداختند و اعلام کردند تلاش برای وارد کردن استدلال های گذشته در خصوص اعمال قوانین سنتی بر ساختارهای غیرمتمرکز ممکن است به مقابله ای فراگیر با زیرساخت های غیرمتمرکز منتهی شود. یکی از تحلیلگران سیاست رمزنگاری با نام مستعار “BlockProf” نوشت که Citadel عملا جنگی علیه پروژه های کریپتو اعلام کرده و از استدلال هایی مشابه آنچه در دوره مدیریت گری گنسلر مطرح شد، استفاده می کند.
مسائل شفافیت و حفاظت از سرمایه گذار
Citadel هشدار داد که نبود یک چارچوب نظارتی یکپارچه بین بازارهای توکنیزه و سنتی می تواند به وجود شکاف هایی در شفافیت، گزارش دهی و رعایت مقررات منجر شود. از منظر این شرکت، بررسی پیامدهای حفاظت از سرمایه گذار باید پیش شرط هرگونه تسهیل یا معافیت نظارتی باشد تا از ریسک های احتمالی جلوگیری شود.
نقش قانونگذاران و آینده نظارت بر بازارهای غیرمتمرکز
سوابق اخیر نشان می دهد که تحت مدیریت گری گنسلر، SEC برخورد سخت تری با بسیاری از دارایی های دیجیتال داشته است، اما پس از تحولات سیاسی اخیر لحن نهاد نظارتی در برخی موارد تعدیل شده است. با این حال، نامه Citadel یادآور این است که مباحثه بر سر حدود مسئولیت و تعریف نهادهای بازار همچنان ادامه دارد و می تواند مسیر قانونگذاری آینده را شکل دهد.
برای دنبال کنندگان مسائل حقوقی و سیاست گذاری حوزه رمزنگاری، مطالعه مستندات و نظرات رسمی نهادها مهم است. یکی از مراجع رسمی مرتبط که می توانید بررسی کنید: دفتر کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا.
جمع بندی و توصیه های اجرایی
به طور خلاصه، نامه Citadel بحث های مهمی درباره نحوه تعریف و اعمال قوانین بر پروتکل های غیرمتمرکز مطرح کرده است. اگرچه برخی استدلال ها بر ضرورت محافظت از سرمایه گذار و جلوگیری از ایجاد شکاف های نظارتی تاکید دارند، توسعه دهندگان و فعالان دیفای نگران برچسب زدن نادرست پروژه های متن باز به عنوان واسطه های متمرکز هستند. برای درک بهتر پیامدها و تحلیل احساسات بازار پیرامون این موضوع، می توانید با گزارش های تحلیلی مرتبط در دیجکس آشنا شوید و نظرات تخصصی بیشتری مطالعه کنید از جمله دیدگاه ها در بخش دسته دیفای در دیجکس و تحلیل احساسات بازار در تحلیل احساسات بازار.
نهایتا، ادامه این مناقشه نشان می دهد که تعیین مرزهای نظارتی میان ساختارهای سنتی و فناوری های جدید هنوز باز است و آینده دیفای تا حد زیادی به نحوه تعامل نهادهای نظارتی، بازیگران بازار و توسعه دهندگان بستگی خواهد داشت.
