توسط : جک مالرز و جنجال بستن حساب توسط جیپیمورگان
جک مالرز، مدیرعامل شرکت پرداخت کریپتویی Strike، در یک افشاگری عمومی اعلام کرد که بانک جیپیمورگان حساب های او را بدون توضیح بسته است. این موضوع که در شبکه های اجتماعی بازتاب گسترده ای یافت، پرسش هایی درباره انگیزه های احتمالا ضدرقابتی و همزمانی آن با عرضه توکن پرداختی بانک موسوم به JPMCoin ایجاد کرده است.
چرا بستن حساب واکنش برانگیز شد
مالرز ادعا کرد ماه ها پس از اطلاع رسمی از بستن حساب ها، دلیل مشخصی به او اعلام نشده و هر بار با پاسخ مشابه «نمی توانیم بگوییم» مواجه شده است. انتشار نامه رسمی بانک به مالرز که حاکی از شناسایی «فعالیت های نگران کننده» در جریان پایش حساب بود، جامعه رمز ارز را نگران کرد که آیا این تصمیم به دلیل نگرانی های مربوط به مبارزه با پولشویی بوده یا انگیزه های دیگری پشت آن قرار دارد.
جنبه های قانونی و محرمانگی
بانک ها از منظر قوانین مربوط به Bank Secrecy Act و راهنمایی های FinCEN ملزم به رعایت محرمانگی در گزارش های مربوط به فعالیت های مشکوک هستند. همین چارچوب قانونی به گفته منابع آگاه، بخشی از دلیل اعلام نشدن جزئیات به مالرز بوده است. منتقدان می گویند این رویه به بهانه محرمانگی می تواند فرصت هایی برای تصمیم های یکجانبه و بدون شفافیت ایجاد کند.
بستن حساب در بستر رقابت با JPMCoin
همزمانی بستن حساب های مالرز با عرضه محدود JPMCoin توسط جیپیمورگان این گمانه را تقویت کرد که ممکن است منافع رقابتی در کار باشد. Strike و JPMCoin هر دو ابزارهایی برای تسهیل پرداخت های سریع هستند؛ با این تفاوت که JPMCoin تحت کنترل و انحصار بانک قرار دارد، در حالی که Strike برای عموم باز است. این اختلاف ساختاری باعث شده برخی ناظران، بستن حساب را اقدامی برای تضعیف رقیب بالقوه تفسیر کنند.
واکنش ها در شبکه های اجتماعی
پست ویروسی مالرز واکنش های متعددی از سوی چهره های بین المللی و فعالان صنعت دریافت کرد. برخی از مدیران ارشد صنعت، سرمایه گذاران و سیاستمداران نسبت به این اقدام ابراز نگرانی کردند و حتی برخی از افراد اعلام کردند دارایی های خود را از بانک خارج می کنند. این موج واکنش ها نشان دهنده حساسیت جامعه رمز ارز نسبت به اقداماتی است که می تواند دسترسی به خدمات مالی را برای شرکت های فعال در این حوزه محدود کند.
پیامدهای احتمالی و مسیر پیش رو
بستن حساب یک بازیگر برجسته در صنعت رمز ارز می تواند پیامدهای گسترده ای برای اعتماد و پذیرش این صنعت داشته باشد. از یک سو، بانک ها بر لزوم پایش و رعایت قوانین مبارزه با پولشویی تأکید می کنند؛ از سوی دیگر فعالان بازار خواهان شفافیت بیشتری در تصمیمات بانکی هستند تا از سوء استفاده احتمالی جلوگیری شود. پیشنهاداتی برای اصلاح چارچوب های محرمانگی در Bank Secrecy Act مطرح شده که می تواند تعادلی میان محافظت از تحقیقات و شفافیت عمومی ایجاد کند.
نقش رسانه ها و منابع خبری
برای درک بهتر این پرونده رسانه ها تلاش کردند اطلاعات بیشتری کسب کنند و گزارشگران با هر دو طرف تماس گرفتند. یکی از گزارش های اولیه و مورد ارجاع در این موضوع توسط منبع کویندسک منتشر شد. این نوع پوشش خبری به فهم عموم کمک می کند اما همزمان نشان می دهد که بسیاری از جزئیات به سبب محدودیت های قانونی قابل انتشار نیستند.
جمع بندی: اصلاح یا ادامه وضع موجود؟
تا زمان ارائه توضیحات بیشتر از سوی بانک یا افشای مدارک جدید، اختلاف نظرها ادامه خواهد داشت. برخی کارشناسان معتقدند نیاز به بازنگری در نحوه اعمال و تفسیر مقررات مرتبط با گزارش فعالیت مشکوک وجود دارد تا از تبدیل شدن این مقررات به ابزاری برای حذف رقبا جلوگیری شود. در نهایت، این پرونده یک نمونه ملموس از تنش میان بازیگران سنتی مالی و نوآوری های کریپتویی است که مسیر توسعه بازار را تحت تأثیر قرار می دهد.
برای بررسی موضوعات مرتبط با زیرساخت و سیاست های بانکی در اکوسیستم رمز ارز می توانید مقالات مرتبط در بخش بلاکچین و تحلیل های رفتاری بازار را در بخش تحلیل احساسات بازار سایت دیجکس دنبال کنید.
