جلسه تجدیدنظر: فرجام خواهی سام بنکمن و تردید قضات درباره محاکمه

در جلسه هفته جاری تجدیدنظر، فرجام خواهی سام بنکمن برای دریافت محاکمه ای تازه و قاضی جدید با تردید مقامات قضایی روبه رو شد. پنل سه نفره قضات دادگاه تجدیدنظر حوزه دوم آمریکا به استدلال های وکلای مدافع او به دیده تردید نگریست.

خلاصه پرونده و محورهای استدلال

پرونده فرجام خواهی سام بنکمن اساساً حول این ادعا می چرخید که در جریان محاکمه اصلی قاضی لوییس کاپلان جانب قاضی علیه او سنگینی کرده و در نتیجه دادرسی عادلانه ای انجام نشده است. مدافعان مدعی بودند که برخی احکام دادگاه مانع ارائه دفاع مقتضی شد و بدین ترتیب متهم نتوانسته است برای هیئت منصفه نشان دهد که رفتار او حسن نیت بوده است.

سوالات سخت قضات درباره شواهد

قضات یونیس لی، ماریا آراوجو کان و بارینگتون پارکر پرسش های تندی در خصوص ادعاهای مدافعان مطرح کردند. قاضی کان به ویژه اشاره کرد که پیشینه رویه قضایی دیوان عالی نشان می دهد تنها «برداشت وجوه» می تواند برای مقصر شناختن فرد در پرونده های کلاهبرداری کافی باشد و این موضوع تا حدی استدلال دفاع را تضعیف کرد.

اظهارات وکلای دفاع و پاسخ دادستان

الکساندرا شاپیرو، وکیل تجدیدنظرخواه، گفت که «جلسه پیش نمایش» (preview hearing) بی سابقه و نقض قوانین آشکار بوده و اجازه نداد دفاع به طور کامل دلایلش را برای هیئت منصفه شرح دهد. او تاکید کرد که این امر مانع از ارائه نگرش هایی شد که نشان دهد دارایی ها صرفاً به عنوان قرض یا فعالیت های معمول صرافی مورد استفاده قرار گرفته اند.

در مقابل، معاون دادستان فدرال ثین رهن استدلال کرد که تمرکز دادستانی روی بحران نقدینگی و سوء‌تخصیص وجوه در زمان برداشت های مشتریان بوده است. او افزود که ادعاهای دولت بیشتر به لحظه ای مربوط می شد که مشتریان قادر به برداشت وجوه تضمین شده شان نبودند و این مسأله نشان دهنده سوء‌استفاده از دارایی هاست.

بحث درباره رقم مصادره و بازپرداخت زیان دیدگان

قضات همچنین درباره رقم مصادره اعلام شده (حدود 11 میلیارد دلار) و منطق پشت آن سوالاتی مطرح کردند. قاضی لی پرسید اگر هدف تسکین زیان دیدگان باشد و در نهایت همه مشتریان «به طور کامل» بازپرداخت شوند، چگونه عددی این چنین بزرگ توجیه می شود؟ رهن پاسخ داد که رقم منعکس کننده ارزش دلاری کل زیان دیدگان است و اینکه ارزش ارزهای دیجیتال از نوامبر 2022 تغییر کرده است؛ به عنوان مثال سه واحد بیت کوین امروز چند برابر ارزش نوامبر 2022 است و بازپرداخت به صورت درصدی نسبت به ارزش آن زمان محاسبه می شود.

برداشت کلی دادگاه و ادامه فرایند حقوقی

در این جلسه قضات صراحتاً نتیجه گیری نکردند و ممکن است برای صدور رأی نهایی مدتی طول بکشد. استدلال ها و پرسش های مطرح شده اما نشان داد که پنل قضات درباره برخی جنبه های فرجام خواهی تردید دارد و درواقع احتمال موفقیت درخواست برای محاکمه مجدد را پایین ارزیابی کردند.

سایر تحولات حقوقی مرتبط با صنعت رمزارز

در خبری دیگر، توسعه دهنده کیف پول Samourai، کئونِ رودریگز، به پنج سال زندان به اتهام همدستی در اداره فرستنده پول بدون مجوز محکوم شد. همین طور در پرونده ای جداگانه، دادگاه برای دو برادر متهم به کلاهبرداری سیمی و پول شویی مربوط به سوءاستفاده از MEV-boost، حکم بن بست هیئت منصفه (مِسترایل) صادر کرد.

برای بازخوانی و دنبال کردن اخبار مرتبط با تحولات قانونی، گزارش ها و تحلیل های بیشتر در دسته بندی بلاک چین قابل دسترسی است. همچنین خوانندگان می توانند برای بررسی جنبه های بنیادی پرونده ها و تاثیرات آن بر بازار به تحلیل های تحلیل بنیادی مراجعه کنند.

اگر مایلید مرجع خارجی برای خواندن نسخه های اصلی گزارش ها یا اسناد دادگاه را مشاهده کنید، این لینک مفید است: منبع خارجی مرتبط.

نتیجه گیری

در نهایت، فرجام خواهی سام بنکمن مسیر دشواری پیش رو دارد مگر اینکه دادگاه تجدیدنظر دیدگاه متفاوتی درباره بی طرفی قاضی و شیوه های دادرسی داشته باشد. پرسش های مطرح شده درباره میزان مصادره و نحوه بازپرداخت زیان دیدگان نیز نشان دهنده پیچیدگی های حقوقی و اقتصادی این پرونده است که احتمالاً در آراء آینده دادگاه بیشتر روشن خواهد شد.